五粮液诉七粮液傍名牌一审胜诉-知识产权-顺德律师网

五粮液诉七粮液傍名牌一审胜诉

时间: 2011-07-22 20:11:14
来源: 顺德律师网

　　法制网北京7月22日讯记者周芬棉 “五粮液”诉“七粮液”侵犯商标权案件今日下午在北京市第二中级人民法院宣判，一审判决“五粮液”胜诉。

　　法院判决书显示：“七粮液”与“五粮液”构成近似，被告生产、销售七粮液酒的行为侵犯了原告的“五粮液”商标专用权。被告的抗辩理由不成立；被告北京市寅午宝公司立即停止生产销售七粮液酒并赔偿原告五粮液股份有限公司损失五万元。

　　今年4月19日，五粮液起诉七粮液傍名牌一案在二中院进行了公开审理，记者曾目睹了整个庭审过程。原告五粮液股份有限公司诉称，“五粮液”是原告方生产经营享有的注册商标,系我国首届十大驰名商标之一,其品牌价值评估已达526亿元,位居我国食品工业品牌价值第一位、民族品牌价值第四位。连续十多年在全国酒类行业产销量中位居第一,目前五粮液产品出口量已经达到国产白酒出口产值的70%以上,已成为名副其实的世界名酒。被告北京寅午宝酒业有限公司、北京众缘果蔬产销专业合作社以及寅午宝公司股东高继朋，其生产销售的白酒宣传袋上、外包装纸盒上均使用了“七粮液”酒名,在白酒玻璃瓶上使用“中原七粮液”标志,其中突出“七粮液”三个字,误导公众,易让消费者误认为其来源与“五粮液”酒有特定的联系,属侵犯五粮液注册商标专用权的行为。

　　而被告方则辩称，“七粮液”是商品名称,是描述性的使用,不是商标的使用。根据商标法实施条例的规定,注册商标专有权人无权要求被告停止使用“七粮液”,“五粮液”与“七粮液”不构成相似。他们的理由是，“七粮液”与“五粮液”两者的价格差别很大,而且酒瓶形状不同,被告拥有对酒瓶的外观设计专利权,不会造成消费者误解。被告方在法庭辩论中表示,他们对“七粮液”的使用是善意的,不具有傍名牌的意图。我国注册商标实行自愿注册原则,“中原七粮液”虽未获注册商标,但并不影响使用,更何况不是商标意义上的使用。

　　原告代理律师四川景上律师事务所刘一宏告诉《法制日报》记者说，他们对此判决满意。被告之一高继朋在接受本报记者采访时说，他们要研究一下判决书，再决定是否上诉。

网站栏目分类

本站创办律师

　　赵彦斌律师，中国注册律师，律师协会会员，从事律师工作多年，具有深厚的理论功底和丰富的实战经验，现担任多家单位和个人的常年法律顾问，擅长处理民商、债权、交通事故、劳动、房地产、公司、婚姻家庭等诉讼与非诉讼法律业务，能最大程度地维护当事人合法权益。

联系方式：
地址：佛山市顺德区大良凤山中路73号三楼广东万士达律师事务所（体育中心斜对面）

手机：13534591086(委托专用)
QQ：158827421
Email：zhaoyanbin@21cn.com

聘请律师

1、聘请律师，应注意查看律师执业证，收费是否按规定收费标准。
2、遇到法律方面的疑难应及时请律师，避免超过诉讼时效。
3、请律师前将有关案情材料全部整理出来，必须向律师如实陈述案情，便于律师全面了解案情，依法进行辩护或者代理。没有接到律师告知，请不要与律师之外的其他人员谈委托事务，避免泄密。
4、聘请律师应保持正确心态，诉讼有风险，没有绝对的胜败，按需要签订风险代理合同，小心“三包”律师，注意“关系”律师，法官及其他司法人员大都为人正派，不会因为关系冒违法风险的。
5、打官司须请律师，而非找公、检、法的人员或法学教授，法律实务是一项实操性相当强的工作，专业功底很重要，但对社会了解的广度、深度以及人际沟通能力同样重要，并且法学教育、研究与实务有很大的差别。

　　顺德律师网欢迎各中国律师网、知识产权网、劳动法网、法律咨询网、律师事务所网、法律图书馆、律师嘉年华、交通事故律师网、广东律师事务所网、佛山律师事务所网、广州律师网、佛山律师网、中山律师网、东莞律师网、深圳律师网、禅城律师网、南海律师网、三水律师网、高明律师网、深圳律师网、北京律师网等与我网站建立友情链接；欢迎各地知识产权律师、离婚律师、劳动法律师、刑事律师、涉外律师、行政律师加盟本站。